Zondag, 12 januari 2002
Het Halse OCMW is
sinds het aantreden van de nieuwe bestuursploeg amper uit het nieuws geweest. Stellen dat de voorzitter in opspraak gekomen
is, is het understatement van het jaar en verder doen de wildste geruchten de ronde. Hoog tijd dus voor een gesprek met Kjell
Bosmans, raadslid en lid van het vast bureau voor de VLD.
We legden hem enkele
controversiële uitspraken voor.
De nieuwe maaltijden
van het OCMW zijn niet te vreten!
Onwaar! De maaltijden
zijn zelfs lekkerder, gezonder en hygiënischer dan vroeger. Het vorige OCMW-bestuur heeft geopteerd voor een nieuwe productiemethode,
de zogehete koude lijn, en het huidig bestuur steunt deze beslissing ten volle.
Wat is een koude
lijn en wat is het verschil met vroeger? Een koude lijn is in geen geval diepvries, laat dat duidelijk zijn. Men bereidt de
maaltijden en vervolgens koelt men ze in een zeer korte tijd tot een lage temperatuur, maar niet onder nul. De maaltijden
kunnen op deze manier niet alleen langer bewaard worden, maar ook de kwaliteit blijft veel langer gegarandeerd. Belangrijker
nog is dat de kans op een bacteriële besmetting wordt geminimaliseerd.Tenslotte
bieden we met deze methode de mogelijkheid om ook op zondag van de maaltijden te genieten wat vroeger niet het geval was.
Wat je ons eventueel
zou kunnen aanrekenen in deze discussie is dat we geen optimale communicatie verzorgd hebben. Voor vele bejaarden is de overgang
naar het nieuwe systeem te bruusk verlopen (men moet de maaltijden opwarmen in een microgolfoventje ipv dat ze warm bedeeld
worden). Na een bevraging hebben we besloten om elke klant te bezoeken en te blijven coachen tot men volledig vertrouwd
is met het systeem.
Wie nog twijfelt wil
ik graag uitnodigen op het OCMW om te komen proeven, men zal aangenaam verrast zijn.
Een nieuw rustoord
bouwen terwijl het vorige amper dertig jaar oud was, is pure geldverspilling!!
Nonsens. De wettelijke
bepalingen en reglementen zijn op 30 jaar tijd drastisch veranderd; faciliteiten die dertig jaar geleden normaal waren zouden
vandaag als onaanvaardbaar worden gezien. Men heeft een kosten-batenanalyse laten uitvoeren en een nieuwbouw bleek de interessantste
optie, meer moet je er niet achter zoeken. Overigens hebben onze bejaarden evenveel recht op een aangename en kwaliteitsvolle
leefomgeving als iedereen. Ik wil trouwens het vorige OCMW-bestuur langs deze weg feliciteren met hun realisatie.
Goed, maar moest het allemaal zo megalomaan?
Kijk, de fout die
in het verleden veelvuldig gemaakt werd is dat men rustoorden isoleerde van de buitenwereld. Het werden als het ware wachtkamers
voor het hiernamaals. Wij willen die spiraal doorbreken via een open rustoordwerking. De bedoeling is dat we de functie die
het rustoord nu heeft opentrekken tot een gemeenschapscentrum.
Pardon?
Binnenkort starten
we met een tentoonstelling van de internationaal bekende aquarellist Luc Van Cauter en beeldhouwster Bea Vanistendael. De
bedoeling is om mensen naar het rustoord trekken en de bejaarden uit hun isolement te halen. Beide kunstenaars zullen ook
workshops geven. Naar de toekomst toe zullen we het cafetaria, maar ook het kasteeltje Braillon, openstellen voor tentoonstellingen,
voordrachten, concerten, enfin alle voorstellen zijn welkom. Het is vanzelfsprekend niet de bedoeling death metal optredens
te organiseren.
Men
vindt tegenwoordig nauwelijks nog bejaardenhelpsters en verplegers (M/V) en dan gaan jullie personeel inzetten om bier te
schenken en kaartjes te knippen?
Dat is niet de bedoeling.
Eén van de VLD-voorstellen is de optimalisatie van het vrijwilligerswerk. Wij hebben ervoor gezorgd dat een personeelslid
niet enkel het vrijwilligerswerk gaat coördineren maar ook actief gaat prospecteren. Hiermee bedoel ik dat deze persoon bijeenkomsten
van bejaarden, scholen e.d. gaat afschuimen. De meeste mensen denken dat vrijwilligerswerk zeer tijdrovend is. Vrijwilligerswerk
kan echter ook inhouden dat men gewoon een koffietje komt drinken met één van onze bewoners.
VLD-ers
in een OCMW-raad is ridicuul. Wat interesseert die liberalen nu een sociaal beleid!
Ik durf het tegenovergestelde beweren! Mijn collega Jos Appelmans en ik dienen zelfs veruit de meeste
voorstellen en projecten in van alle partijen. Ik kan nog geen details geven maar dit is een greep uit de VLD-projecten: het
optimaliseren van het vrijwilligerswerk en de actieve prospectie van vrijwilligers, opvang van minderjarige niet-begeleide
asielzoekers in pleeggezinnen, tijdelijke pleegopvang van kansarme kinderen, investeren in aankoop van onroerend goed, het
uitbouwen van het zonnig huis als open-rustoord, blijvend investeren in begeleiding voor wonen en werken en nog veel meer.
Verder blijven we de jeugd
steunen, zij zijn de toekomst van onze maatschappij en laat dit nu net een bevolkingscategorie zijn die steeds vergeten wordt.
Echte liberalen zijn trouwens per definitie progressief!
Het
huidig OCMW-bestuur heeft geen langetermijnvisie.
We hebben
net de laatste hand gelegd aan onze beleidsopties. We hebben rekening gehouden met de werkelijke noden enerzijds en de budgettaire
beperkingen anderzijds. Binnen dit kader hebben we een aantal voorstellen geformuleerd voor alle diensten.
Verder hebben we een werkgroep opgericht om tegemoet te komen aan het nieuwe (ontwerp)decreet
op het lokale sociale beleid. Ik kan U nu al zeggen dat wij zeer binnenkort met een concreet en vernieuwend voorstel naar
buiten zullen komen wat betreft de toekomst van het Halse OCMW op korte, middellange en lange termijn.
Dat
klinkt verdacht veel als bla bla bla.
Goed, 1 voorbeeldje dan. De meest recente cijfers van het Nationaal Instituut voor de Statistiek tonen
aan dat de laatste tien jaar de huur en aankoopprijzen van onroerend goed veel sterker gestegen zijn dan het gemiddeld netto
inkomen of dat met andere woorden het aandeel in huisvesting in de gezinnen steeds groter wordt. Deze tendens zal zich
in de toekomst verder zetten. Dit betekent dat het OCMW binnen enkele jaren niet meer in staat zal zijn om panden te huren
aan een aanvaardbare prijs. Wij hebben dus de aankoop van onroerend goed gebudgetteerd. De politicus denkt tot de volgende
verkiezing terwijl de staatsman denkt aan de volgende generatie.
Je schijnt je thuis te voelen op het OCMW.
Absoluut en zonder twijfel. Ik stel vast dat de meeste personeelsleden hier professioneel
bezig zijn én ik heb de vrijheid om projecten uit te werken. Ik zou niet meer willen veranderen.
Kan je d'er nog aan uit?
CVP veranderde in CD&V maar NCD splitste zich af en vervoegde
de VLD, de vroegere PVV. VU werd VU-ID21 om zich vervolgens te delen in SPIRIT en NVA waarna SPIRIT zich aansluit bij
de SP die zich ondertussen SP.a. noemt.
Als je het echt niet meer weet kan je de volgende test doen.
vervolgens klikken op 'stemadvies'.
Mijn uitslag zag er alvast zo uit:
Zaterdag 26 oktober 2002
,,Opwijkenaar warm maken voor cultuur'', Inzet (lokale lijst,
kb) stelt voor cultuurcheque in te voeren
Als het van de
oppositie afhangt, krijgt elke Opwijkenaar van boven de zestien jaarlijks een cultuurcheque, waarmee hij of zij gratis een
optreden, concert of andere culturele activiteit kan bijwonen. De gemeenteraad stuurde het voorstel naar de cultuurraad. Eerste
schepen Vic Everaet (CD&V), die cultuur onder zijn bevoegdheden heeft bij afwezigheid van Paul Berghman, wil eerst zien
wat de enquête in het kader van het cultuurbeleidsplan voor de periode tot 2006 aan verzuchtingen van de verenigingen oplevert.
Hij belooft dat de uitslagen op de volgende gemeenteraadszitting op tafel zullen liggen. In afwachting mag de cultuurraad
zich buigen over het voorstel van oppositiebeweging Inzet. Die stelt dat de Opwijkenaar weinig gebruik maakt van het culturele
aanbod. Heel wat activiteiten in het gemeenschapscentrum vinden plaats voor halfvolle zalen en het merendeel van de bezoekers
aan concerten zijn niet woonachtig in Opwijk. ,,Dat is niet gezond'', stelt Paul Verhaevert. ,,Want draagt bij tot de verzuring
van onze samenleving. Sociologen wijzen op het belang van vrijetijdsbesteding, cultuur en het verenigingsleven.'' Een cultuurcheque
zou daar verandering kunnen in brengen. ,,Als alle 7.000 Opwijkenaars van boven de zestien gebruik zouden maken van hun cheque
voor een activiteit van 10 euro, zou dat de gemeente 70.000 euro kosten, zowat 2,8 miljoen oude Belgische franken'', rekende
Verhaevert uit. ,,Gesteld dat de gemeente erin slaagt 2.000 mensen warm te maken voor cultuur, dan kom je uit op 20.000
euro. Mochten maar 100 personen de weg vinden naar het gemeenschapscentrum, dan zou dit voorstel de gemeente amper 800 euro
kosten'', besluit Verhaevert.
Erik GYSELINCK, het nieuwsblad online, 26.10.02
Woensdag
23 oktober 2002
We stevenen
af op een catastrofe!
De statisticus stak
een rivier over van gemiddeld 1 meter diep...en verdronk. Met cijfers kan je dus goochelen. Cijfers kunnen echter ook een
duidelijke indicatie geven van wat ons te wachten staat. Meermaals heb ik in de OCMW-raad al gepleit voor een meerjarenplanning
maar dan over 20 of 30 jaar. Ik hoop dat de, in dit artikel aangereikte cijfers, een debat kunnen openen over de partijgrenzen
heen.
1. De stad en
het OCMW moeten investeren in de aankoop van onroerend goed.
Tussen 1995 en 1999
stijgen de gemiddelde inkomens in het Vlaamse gewest met 15 % (bijlage 1). De gemiddelde verkoopprijs van een appartement
in het Vlaamse gewest stijgt echter met 25 %. (bijlage 2).
Daar waar we nu al
zien dat in meer en meer gezinnen de kost voor huisvesting in percenten blijft stijgen t.o.v. het inkomen zal deze tendens
zich in de toekomst nog doorzetten. Vanzelfsprekend treft dit vooral de laagste inkomens.
Momenteel huurt het
OCMW nog veel huizen en appartementen van particulieren tegen marktprijs.
Enkel als we nu een
begin maken met een aankooppolitiek kunnen we in de toekomst nog een sociale huisvestingspolitiek voeren.
2. Een wachtlijst
van 5 jaar en meer voor een verzorgingscentrum?
De combinatie van
een laag geboortecijfer en de verlenging van de levensverwachting maakt dat onze bevolking blijft verouderen. De federale
regering speelt hier reeds op in met bijvoorbeeld een zilverfonds.
De bevolking ouder
dan 65 jaar zal rond 2020 stijgen met ongeveer 30 % en rond 2030 zelfs met ongeveer 60 % (bijlage 3). Dit zijn ontluisterende
cijfers.
Als we dit extrapoleren
naar de Halse situatie zou dit betekenen dat we rond 2030 ongeveer 160 rustoordbedden zullen nodig hebben tegen 103 vandaag.
Dit betekent zoveel als een nieuw rustoord erbij.
Een
zwembad is leuk maar zouden we ons niet bezinnen over de werkelijke problemen die de nabije toekomst zullen brengen?
(Ter illustratie
de evolutie van het aantal honderd-jarigen in bijlage 4)
bijlage 1
Verkopen van onroerende goederen (1997-2001) |
|
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
Woonhuizen (a) |
Aantal |
72.885 |
71.342 |
75.469 |
69.082 |
68.276 |
Opbrengst
(in mln BEF tot en met 1998 of in mln EUR vanaf 1999) |
198.993 |
206.632 |
5.798,4 |
5.503,1 |
5.707,6 |
Gemiddelde
verkoopprijs (in 1.000 BEF tot en met 1998 of 1.000 EUR vanaf 1999) |
2.730 |
2.896 |
76,8 |
79,7 |
83,6 |
Herenhuizen en villa's |
Aantal |
6.232 |
6.735 |
7.388 |
8.094 |
8.970 |
Opbrengst
(in mln BEF tot en met 1998 of in mln EUR vanaf 1999) |
54.595 |
63.928 |
1.915,7 |
2.179,4 |
2.454,9 |
Gemiddelde
verkoopprijs (in 1.000 BEF tot en met 1998 of 1.000 EUR vanaf 1999) |
8.760 |
9.492 |
259,3 |
269,3 |
273,7 |
Appartementen |
Aantal |
28.281 |
28.665 |
32.402 |
30.047 |
32.786 |
Opbrengst
(in mln BEF tot en met 1998 of in mln EUR vanaf 1999) |
84.333 |
91.328 |
2.686,8 |
2.672,5 |
3.033,2 |
Gemiddelde verkoopprijs (in 1.000 BEF tot en met 1998 of 1.000 EUR vanaf 1999) |
2.982 |
3.186 |
82,9 |
88,9 |
92,5 |
bijlage 2
Netto
belastbare inkomens - België en gewesten (1995-1999) |
Rubriek
en gewest (bedragen in 1000 BEF tot en met inkomensjaar 1998 en in EUR vanaf inkomensjaar 1999) |
Inkomen 1995, aanslagjaar 1996 |
Inkomen 1996, aanslagjaar 1997 |
Inkomen 1997, aanslagjaar 1998 |
Inkomen 1998, aanslagjaar 1999 |
Inkomen 1999, aanslagjaar 2000 |
Gemiddeld inkomen per inwoner |
374,5 |
386,9 |
399,3 |
414,4 |
10.669 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
348,9 |
357,4 |
365,6 |
378,4 |
9.712 |
Vlaams Gewest |
393,1 |
407,0 |
420,6 |
437,1 |
11.277 |
Waals Gewest |
349,1 |
359,8 |
371,0 |
384,3 |
9.864 |
Gemiddeld inkomen per aangifte |
885,9 |
898,0 |
912,6 |
930,0 |
23.453 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
867,8 |
871,0 |
886,7 |
900,6 |
22.767 |
Vlaams Gewest |
907,7 |
922,8 |
936,6 |
956,4 |
24.155 |
Waals Gewest |
850,2 |
859,2 |
874,6 |
888,5 |
22.328 |
Mediaan
inkomen per aangifte (a) |
705,1 |
708,4 |
718,1 |
728,7 |
18.225 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
666,1 |
665,0 |
673,8 |
680,6 |
17.100 |
Vlaams Gewest |
725,2 |
730,1 |
738,8 |
751,4 |
18.860 |
Waals Gewest |
680,6 |
681,7 |
692,6 |
699,7 |
17.330 |
Op
basis van de aangiften in de personenbelasting. Voortaan vermelden de NIS-publicaties alle waarden vanaf januari 1999 (datum
waarop de eurokoers werd vastgelegd op 40,3399 BEF) in euro. Vóór die datum worden de waarden verder in frank uitgedrukt;
de euro bestond nog niet en diverse conversiemethoden zijn mogelijk, afhankelijk van de beoogde vergelijkingen. (a) Inkomen
verbonden aan de aangifte die zich bevindt in het midden van de reeks wanneer de aangiften geklasseerd worden naar inkomen. Bron!: NIS, Financiële statistieken. |
bijlage 3
Bevolkingsvooruitzichten
2000-2050 per gewest en per grote leeftijdsgroep |
In absolute cijfers |
2000 |
2010 |
2020 |
2030 |
2040 |
2050 |
België |
10.280.670 |
10.529.690 |
10.723.828 |
10.894.288 |
10.964.632 |
10.952.581 |
0-19 jaar |
2.416.147 |
2.344.140 |
2.274.612 |
2.272.188 |
2.243.270 |
2.228.643 |
20-59 jaar |
5.615.112 |
5.681.656 |
5.521.385 |
5.279.113 |
5.221.584 |
5.166.305 |
60-64 jaar |
518.665 |
649.030 |
722.633 |
695.854 |
637.833 |
658.309 |
65 jaar en meer |
1.730.746 |
1.854.864 |
2.205.198 |
2.647.133 |
2.861.945 |
2.899.324 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
967.266 |
999.702 |
1.031.056 |
1.063.102 |
1.088.846 |
1.106.362 |
0-19 jaar |
227.379 |
235.223 |
231.950 |
233.399 |
233.433 |
232.380 |
20-59 jaar |
537.422 |
559.486 |
573.341 |
572.628 |
576.519 |
579.628 |
60-64 jaar |
42.461 |
50.903 |
55.928 |
58.414 |
56.738 |
60.052 |
65 jaar en meer |
160.004 |
154.090 |
169.837 |
198.661 |
222.156 |
234.302 |
Vlaams Gewest |
5.960.772 |
6.079.433 |
6.141.421 |
6.175.230 |
6.147.271 |
6.070.318 |
0-19 jaar |
1.362.536 |
1.298.904 |
1.238.137 |
1.225.585 |
1.200.624 |
1.185.052 |
20-59 jaar |
3.271.838 |
3.276.168 |
3.137.201 |
2.934.534 |
2.863.198 |
2.803.462 |
60-64 jaar |
317.757 |
377.601 |
433.958 |
414.334 |
371.246 |
371.317 |
65 jaar en meer |
1.008.641 |
1.126.760 |
1.332.125 |
1.600.777 |
1.712.203 |
1.710.487 |
Waals Gewest |
3.368.055 |
3.450.555 |
3.551.351 |
3.655.956 |
3.728.515 |
3.775.901 |
0-19 jaar |
827.083 |
810.013 |
804.525 |
813.204 |
809.213 |
811.211 |
20-59 jaar |
1.823.904 |
1.846.002 |
1.810.843 |
1.771.951 |
1.781.867 |
1.783.215 |
60-64 jaar |
158.447 |
220.526 |
232.747 |
223.106 |
209.849 |
226.940 |
65
jaar en meer |
558.621 |
574.014 |
703.236 |
847.695 |
927.586 |
954.535 |
In procenten |
2000 |
2010 |
2020 |
2030 |
2040 |
2050 |
België |
100,0% |
100,0% |
100,0% |
100,0% |
100,0% |
100,0% |
0-19 jaar |
23,5% |
22,3% |
21,2% |
20,9% |
20,5% |
20,3% |
20-59 jaar |
54,6% |
54,0% |
51,5% |
48,5% |
47,6% |
47,2% |
60-64 jaar |
5,0% |
6,2% |
6,7% |
6,4% |
5,8% |
6,0% |
65 jaar en meer |
16,8% |
17,6% |
20,6% |
24,3% |
26,1% |
26,5% |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
9,4% |
9,5% |
9,6% |
9,8% |
9,9% |
10,1% |
0-19 jaar |
2,2% |
2,2% |
2,2% |
2,1% |
2,1% |
2,1% |
20-59 jaar |
5,2% |
5,3% |
5,3% |
5,3% |
5,3% |
5,3% |
60-64 jaar |
0,4% |
0,5% |
0,5% |
0,5% |
0,5% |
0,5% |
65 jaar en meer |
1,6% |
1,5% |
1,6% |
1,8% |
2,0% |
2,1% |
Vlaams Gewest |
58,0% |
57,7% |
57,3% |
56,7% |
56,1% |
55,4% |
0-19 jaar |
13,3% |
12,3% |
11,5% |
11,2% |
10,9% |
10,8% |
20-59 jaar |
31,8% |
31,1% |
29,3% |
26,9% |
26,1% |
25,6% |
60-64 jaar |
3,1% |
3,6% |
4,0% |
3,8% |
3,4% |
3,4% |
65 jaar en meer |
9,8% |
10,7% |
12,4% |
14,7% |
15,6% |
15,6% |
Waals Gewest |
32,8% |
32,8% |
33,1% |
33,6% |
34,0% |
34,5% |
0-19 jaar |
8,0% |
7,7% |
7,5% |
7,5% |
7,4% |
7,4% |
20-59 jaar |
17,7% |
17,5% |
16,9% |
16,3% |
16,3% |
16,3% |
60-64 jaar |
1,5% |
2,1% |
2,2% |
2,0% |
1,9% |
2,1% |
65 jaar en meer |
5,4% |
5,5% |
6,6% |
7,8% |
8,5% |
8,7% |
bijlage 4
De honderdjarigen (1990-2002) |
|
1990 |
1995 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Aantal honderdjarigen |
546 |
633 |
885 |
925 |
917 |
980 |
1.083 |
Toestand
op 1 januari van het jaar volgens het Rijksregister. Bron (verplichte vermelding): NIS, Bevolkingsstatistieken. |
Woensdag 16 oktober 2002
Vlaams Blok maakt ruk naar links tijdens eerste openbare OCMW-vergadering.
Op maandag 14 oktober vond de eerste openbare OCMW-raad van Halle plaats. Een
tiental toeschouwers woonde de raad bij en achteraf werd een kleine receptie gehouden.
Tijdens de raad zelf vond een opmerkelijke gebeurtenis plaats.
Voor het inrichten van de huizen voor het LOI (lokaal Opvang Initiatief) moest
de vaststelling van de wijze van gunnen gebeuren. Het gaat hier om de opvang van asielzoekers en op welke manier we
deze mensen huisvesten. De meerderheidsfracties waren het erover eens dat dit op een menswaardige manier moet gebeuren.
We stemden er mee in om ook een klein televisietoestel en radiootje te gunnen naast de basisnoodzakelijke voorwerpen
(eetgerei, lakens, handdoeken enz).
Het Vlaams Blok tekende geen enkel protest aan!
Patrick Lemagie en het Vlaams Blok schijnen eindelijk te beseffen
dat asielzoekers ook mensen zijn die menswaardig moeten behandeld worden.
Woensdag 16 oktober 2002
Degustibus et coloribus...
Er is een polemiek ontstaan rond het kunstwerk voor het OCMW-gebouw.
Het implementeren van kunst in een openbare nieuwbouw is verplicht. De vorige
OCMW-raad koos voor de kusntenaar Tinel en liet hem de vrije hand. Tot hier geen enkel probleem. Vorig OCMW-voorzitter Tom
Severs voelt zich nu gepakt omdat er stemmen opgaan om dit kunstwerk niet langer voor de hoofdingang te plaatsen. Volgens
Severs is dit omdat Roger Roobaert en Dirk Pieters het werk 'niet mooi' vinden. Volgens Severs is zulks onmogelijk omdat de
kusntenaar gerenommeerd is en een prachtig CV kan voorleggen.
De essentie van een kunstwerk, en zeker abstracte kunst, is echter het
oproepen van gevoelens. Soms komen die gevoelens overeen met wat de kunstenaar bedoelde, soms ook niet. Wat de kunstenaar
met dit beeld bedoelde is mij niet geheel duidelijk, de gevoelens die het oproept zijn dat des te meer. De skeletachtige 'pas
de deux' doet denken aan dood, vergankelijkheid en aftakeling. Zonder dat ik een waardeoordeel wil uitspreken over
het werk an sich is het legitiem om te vragen of de hoofdingang van een rusthuis wel de aangewezen plek is om dit brons
plaatsen.
Maandag 14 oktober 2002
Eerste Openbare OCMW-raad.
Ik had er vroeger reeds voor gepleit en vandaag is het zover. Maandagavond
om 19H30 vindt de eerste openbare OCMW-raad plaats.
De data voor deze raden alsook de agendapunten (enkel deze van de openbare zitting)
worden ad valvas gehangen aan het administratieve gebouw van het OCMW.
U zal tevens (mijn voorstel) de notulen van de vergaderingen kunnen raadplegen
op de webstek van het OCMW of op deze webstek.
Vrijdag 11 oktober 2002
Dirk Vierendeel uit Halle wint "Junior Webmaster of the year"-award.
Na de economische groeivertraging van de laatste maanden stond de Night
Of dit jaar in het teken van de langverwachte heropleving. Want dat die er komt, staat als een paal boven water. Dat
het internet leeft bewijst het succes van de vierde editie van de "Night Of". Bijna 500 inschrijvingen voor de "Inside Internet
Awards" telden de organisatoren. Hieruit werden 33 genomineerden gekozen wat uiteindelijk goed was voor 11 winnaars.
In de categorie "Junior Webmaster of the year 2002" ging Dirk Vierendeel met zijn
website http://www.partypatrol.be met de prijzen lopen. Partypatrol is een online magazine over het Vlaamse nachtleven.
Naast een agenda bevat Partypatrol diverse magazines over items zoals cinema, muziek en onder andere interviews met bekende
popidolen. Partypatrol heeft dagelijks een paar honderd bezoekers en gaat wekelijks de baan op met diens promoteam verkleed
als trendy politie agenten.
Gesprekje of meer vragen? Dirk Vierendeel - info@partypatrol.be - 0475/360937
(Dirk Vierendeel is eveneens VLD-bestuurslid in Halle, kb)
|